номер провадження справи 13/63/12
05.02.2020 Справа № 5009/1014/12
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5009/1014/12
за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137; поштова адреса - 69076, м. Запоріжжя, вул задніпровська, б. 7)
до відповідача Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2» (69124, м. Запоріжжя, вул Рубана, б. 20)
про стягнення 214 654 грн. 98 коп.
орган виконання - Хортицький відділ Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 48-А)
Без виклику представників сторін
04.02.2020 до господарського суду Запорізької області від відповідача (боржника) Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5009/1014/12.
На підставі розпорядження керівника апарату суду №П-53/20 від 03.02.2020 у зв'язку із звільненням судді-доповідача у справі Серкіза В.Г., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Левкут В.В.
Розпорядженням керівника апарату суду №П-57/20/19 від 04.02.2020, враховуючи передбачений ст. 238 ГПК України десятиденний строк розгляду зазначеної заяви з дня її надходження у судовому засіданні та перебування судді Левкут В.В. у службовому відрядженні з 09.02.2020 по 15.02.2020, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020, справу №5009/1014/12 для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Топчій О.А.
За приписами ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5009/1014/12, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд -
1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу-354 «Електрод-2» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5009/1014/12 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 13.02.2020 о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.
3. Запропонувати позивачу (стагувачу) та органу виконання - пояснення/заперечення по суті заяви з документальним обґрунтуванням.
Запропонувати органу виконання - надати матеріали виконавчого провадження ВП №60628741 (оригінали - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - у справу).
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов'язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 05.02.2020.
Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Суддя О.А. Топчій