номер провадження справи 17/236/19
03.02.2020 Справа № 908/3128/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3128/19
за позовною заявою: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш”, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь”,
юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5
поштова адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 160
про стягнення 364 111,27 грн.
Представники учасників справи:
від позивача: Шестак О.Л., довіреність від 01.04.19 № 916
від відповідача: не з'явився
07.11.19 до господарського суду Запорізької області звернулось державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (далі ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш”) з позовною заявою від 04.11.19 № 5160/15 до товариства з обмеженою відповідальністю “Югсталь” (надалі ТОВ “Югсталь”) про стягнення 364 111,27 грн. за договором поставки від 10.12.18 № 20/05/196, а саме: 148 400,25 грн. пені та 215 711,02 грн. штрафу.
Позов обґрунтовано ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 216, 217, 230, 231 ГК України та ст. ст. 4, 12, 20, 24, 27, 162-164, 171 ГПК України.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3128/19 між суддями, 07.11.19 вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 12.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3128/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 11.12.19 о/об 10 год. 00 хв.
10.12.19 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ “Югсталь” за вих. від 09.12.19 № 0912-32 з вимогами до ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Атоменергомаш” про стягнення суми 3 % річних від простроченої суми у розмірі 51 376,26 грн.
10.12.19 відповідачем до матеріалів справи подано відзив за вих. від 09.12.19 № 0912-31 на позовну заяву.
Ухвалою від 11.12.19 судом вказану вище зустрічну позовну заяву ТОВ “Югсталь” повернути без розгляду.
Ухвалою від 11.12.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.02.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3128/19 на 21.01.2020 о/об 10 год. 00 хв.
19.12.19 засобами електронного зв'язку (з ЕЦП) до суду надійшла відповідь позивача за вих. від 18.12.19 № 6063/15 на відзив відповідача.
21.01.20 судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.02.2020 о/об 11 год. 00 хв.
В підготовче засідання, призначене на 03.02.20 з'явився представник позивача.
Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 03.02.20 не з'явився. Проте, із змісту повернутого в зворотньому напрямку на адресу місцевого господарського суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що уповноважена особа ТОВ «ЮГСТАЛЬ» за довіреністю 27.01.20 отримала ухвалу суду від 21.01.20 про відкладення підготовчого засідання у даній справі.
Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив.
В підготовчому засіданні 03.02.20 присутній представник позивача питання стосовно прийняття до розгляду відзиву ТОВ «ЮГСТАЛЬ» за вих. від 09.12.19 № 0912-31 на позовну заяву віддав на розсуд суду.
Із змісту п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 12.11.19 про відкриття провадження у даній справі вбачається, що судом визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення вказаної вище ухвали.
22.11.19 уповноваженим представником відповідача за довіреністю отримано ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
З огляду на викладене, 09.12.19 останній день для подачі ТОВ “Югсталь” до суду відзиву на позовну заяву.
Разом з тим, відповідно до штампу канцелярії господарського суду Запорізької області вбачається (вх. № 10.12.19 № 08-08/25665/19), що 10.12.19 відповідачем до матеріалів справи подано відзив на позовну заяву.
Таким чином, ТОВ «ЮГСТАЛЬ» пропущено строк подачі до суду відзиву на позовну заяву.
У своєму відзиві відповідач зазначив, що факт надходження ухвали господарського суду Запорізької області від 12.11.19 про відкриття провадження у даній справі, якою встановлено строк для подачі у т.ч. відзиву, вдалось встановити лише 09.12.19. У зв'язку з чим і пропущено строк, відведений судом для вчинення відповідної процесуальної дії (подання відзиву).
З огляду на вище викладене, відповідач просив суд відновити пропущений ним строк для подання відзиву у цій справі.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, з метою забезпечення права кожної із сторін на належний судовий захист, суд вважає за можливе пропущений відповідачем строк для подання відзиву поновити та прийняти до розгляду відзив за вих. від 09.12.19 № 0912-31.
Судом прийнято до розгляду відповідь позивача за вих. від 18.12.19 № 6063/15 на відзив відповідача.
В підготовчому засіданні 03.02.20 судом прийнято до розгляду лист позивача від 03.02.20, який останній просив суд долучити до матеріалів справи, як на підтвердження про відсутність іншого листування між сторонами по суті спору, окрім того, яке надано позивачем до позову та відповіді на відзив.
У підготовчому засіданні 03.02.20 присутній представник позивача зазначив, що останнім повідомлено суд про всі обставини справи, якій йому відомі, а також надано всі необхідні докази для вирішення справи по суті спору та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 11.02.2020 об 12 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3128/19.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11.02.2020 об 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення головуючим суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун