ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
05.02.2020Справа № 910/1342/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД»
до дочірнього підприємства «ЕНЕРГБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКОМ ІНВЕСТ ГРУП»
про стягнення 58717,54 грн.,
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД» до дочірнього підприємства «ЕНЕРГБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ» товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКОМ ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення 58717,54 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за виконані позивачем роботи за договорами № 01/02 від 01.02.2019 та № 05/02 від 05.02.2019.
Відповідно до частини 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
За приписами частини 2 статті 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Позивач не подав клопотання про об'єднання вимог у позові.
Суд не вбачає підстав для об'єднання в одній справі вимог про стягнення боргу за 2 договорами, оскільки ці вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними документами), складеними в рамках кожного договору), а тому об'єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.
Керуючись статтями 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД» позовну заяву і додані до неї документи.
Ухвала набрала законної сили 05.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя С. А. Ковтун