ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
04.02.2020Справа № 910/6853/19
За заявою Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню
за позовом Акціонерного товариства спрощеного типу "Р.А.Ж.Т. Семенсес" (SAS Ragt Semences) до Дочірнього підприємства "Рейлін" про стягнення 279 867,00 Євро
Суддя Сташків Р.Б.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу 01.11.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. у зв'язку із відпусткою судді Бойка Р.В.
Ухвалою суду від 12.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 910/6853/19 до Господарського суду міста Києва.
Матеріали справи №910/6853/19 були повернуті до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 14.01.2020 було залишено без руху заяву Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню. Встановлено Дочірньому підприємству "Рейлін" строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалу суду від 14.01.2020 було направлено на адресу адвоката Дочірнього підприємства "Рейлін", яку зазначаено у заяві як адреса для листування (м. Київ, вул. Лугова, 9 П), за вказаною адресою відповідну ухвалу було отримано 20.01.2020, на підтвердження чого в матеріалах справи №910/6853/19 наявне рекомендоване повідомлення, але у встановлений ухвалою суду строк недоліки заяви усунуто не було.
З огляду на наведене, оскільки недоліки заяви Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню не усунуті (станом на 04.02.2020 жодних доказів не надходило), а строк для їх усунення сплив, то вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду міста Києва після усунення недоліків.
Керуючись 174, 234, 235, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Дочірнього підприємства "Рейлін" про визнання наказу від 15.10.2019 у справі №910/6853/19 таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків