Ухвала від 29.01.2020 по справі 910/18296/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/18296/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «ЦУМ»

провизнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з'явились;

від відповідачаШишка Ю.М., довіреність № 133 від 22.10.19;

від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним укладений між сторонами Договір поруки №4Ц12050И/П від 11.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачем було введено позивача в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/18235/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУМ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 29.01.2020.

27.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

28.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі у зв'язку із хворобою представника.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки до нього не додано жодних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 17.02.2020 та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

У зв'язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18296/19 на 30 днів

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.02.2020 до 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів - до 17.02.2020.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Попередній документ
87395203
Наступний документ
87395205
Інформація про рішення:
№ рішення: 87395204
№ справи: 910/18296/19
Дата рішення: 29.01.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.10.2020)
Дата надходження: 05.10.2020
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
29.01.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:00 Касаційний господарський суд
31.03.2021 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПІКОВА О В
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
ПОПІКОВА О В
СМИРНОВА Ю М
УРКЕВИЧ В Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "ЦУМ"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФІНІТІ-КОМПАНІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ"
позивач (заявник):
ТОВ "ФІНІТІ-КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ"
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
КРАСНОВ Є В
МАРТЮК А І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУМАК Ю Я