Справа № 909/15/19
30.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. № 1746/20 від 30.01.2020) про заміну Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк", клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вх. 1559/20 від 30.01.2020) про витребування доказів у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона"
про стягнення заборгованості в сумі 678 994, 35 гривень,
за участі:
від позивача: Матвійчука Михайла Зеноновича,
від відповідача: Осіва Павла Володимировича.
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" про стягнення заборгованості в сумі 678 994, 35 гривень.
Так, 11.01.2020 суд у складі судді Михайлишина В. В., за наслідком направлення Верховним Судом справи на новий розгляд, прийняв справу до розгляду, постановив її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2020, зобов'язав учасників справи надати суду письмові пояснення щодо висновків викладених Верховним Судом у постанові від 02.12.2019.
До початку судового засідання через канцелярію суду за вх. № 1746/20 від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну сторони правонаступником та відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вх. № 1559/20).
Подані документи прийняті судом до розгляду.
В судовому засіданні представник АТ "Альфа-Банк" заяву про заміну сторони правонаступником підтримав та просив її задовольнити. В обґрунтування заяви вказав на те, що загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк" 21.11.2019 було прийнято спільне рішення про затвердження нової редакції статуту АТ "Альфа-Банк", відповідно до підпункту 2 пункту 1.2. першого розділу якого АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна та зобов'язань АТ "Укрсоцбанк". До матеріалів заяви приєднав також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно якого 03.12.2019 до реєстру було внесено запис про припинення АТ "Укрсоцбанк", а правонаступником зазначено АТ "Альфа-Банк". Посилаючись на статтю 104, 512, 514 Цивільного кодексу України, статтю 52 Господарського процесуального кодексу України, просив замінити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
При вирішенні даної заяви суд врахував приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.
Крім цього, в судовому засіданні було досліджено зміст відзиву на позовну заяву та встановлено, що останній містить письмові пояснення відповідача щодо висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 02.12.2019; вимогу про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів заяв директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", поданих 21.09.2012 та 23.10.2013 Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", зі змісту яких, відповідач визнав заборгованість за кредитним договором № 355-24/2-042 і просив надати дозвіл на продаж предмета іпотеки для погашення заборгованості за вищенаведеним кредитним договором; вимогу про застосування наслідків пропуску позовної давності та відмови у задоволенні позову. Присутній у судовому засіданні представник відповідача поданий відзив підтримав. При цьому, посилаючись на пункт 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування вказаних заяв обґрунтовував наявністю сумнівів щодо справжності таких.
Суд таку вимогу відповідача розцінив як клопотання про витребування оригіналів доказів та встановив, що спірні заяви у матеріалах справи відсутні, однак на них у відповіді на відзив (за вх. № 5163/19 від 26.03.2019) посилається позивач.
Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, клопотання про витребування оригіналів доказів слід задовольнити.
При цьому суд вказує на те, що заява про застосування наслідків пропуску позовної давності буде розглянута під час розгляду справи по суті в нарадчій кімнаті за результатами оцінки всіх доказів у справі.
З огляду на викладене, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку із чим суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 52, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вх. № 1746/20 від 30.01.2020) про заміну Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його процесуальним правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк" - задовольнити.
2. Замінити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 23494714).
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона" (вх. 1559/20 від 30.01.2020) про витребування доказів - задовольнити.
4. Витребувати у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" для огляду в судовому засіданні оригінали заяв директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркона", поданих 21.09.2012 та 23.10.2013 Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", зі змісту яких, відповідач визнав заборгованість за кредитним договором № 355-24/2-042 і просив надати дозвіл на продаж предмета іпотеки для погашення заборгованості за вищенаведеним кредитним договором (належним чином засвідчені копії відповідних заяв подати суду для долучення до матеріалів справи).
5. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2020 о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.
6. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 02.12.2019.
7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
9. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
10. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.
11. Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
12. Ухвала набирає законної сили - 30.01.2020.
13. Повний текст ухвали складено 04.02.2020.
Суддя В. В. Михайлишин