Ухвала від 04.02.2020 по справі 905/2029/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.02.2020 Справа № 905/2029/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича, смт. Велика Новосілка, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт. Велика Новосілка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчого товариства "Потрєбітель", сел. Октябрське, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський р-н, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача - Костенко С.І. ( паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 01.03.1999); Яненко О.Ю., довіреність б/н від 02.11.2019

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи-1 - Яненко О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костенко Сергій Іванович, смт. Велика Новосілка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт. Велика Новосілка, Донецька область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2029/19; справу №905/2029/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживче товариство "Потрєбітель".

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 14.01.2020 року; продовжено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву із урахуванням ст. 165 ГПК України до 14.01.2020.

Ухвалою суду від 14.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2029/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 04.02.2020.

30.01.2020 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме оргінлу довідки від 28.01.2020 року вих. № 519/503/2020 Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

У судове засідання 04.02.2020 з'явився позивач та представник позивача, третьої особи. Відповідач до зали судового засідання не з'явився.

Під час судового засідання 04.02.2020 представник позивача заявив клопотання про можливість виходу за процесуальні строки підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання на 2 тижні, задля можливості надати додаткові докази по справі.

Ч.3. статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов'язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами ч.2 ст.3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

За положеннями ч.3 ст.177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З огляду на наведене, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності, задля забезпечення можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вважає за можливе вийти за межі процесуального строку та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 81, 177, 183 ,232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зала судових засідань) №308.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
87395039
Наступний документ
87395041
Інформація про рішення:
№ рішення: 87395040
№ справи: 905/2029/19
Дата рішення: 04.02.2020
Дата публікації: 10.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан
Розклад засідань:
14.01.2020 16:30 Господарський суд Донецької області
04.02.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
18.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
03.03.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
17.03.2020 16:00 Господарський суд Донецької області
16.11.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд