Ухвала від 05.02.2020 по справі 904/239/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/239/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград

до ОСОБА_2 , с. Шелюги

про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі

Суддя Мартинюк С .В .

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що враховуючи зміни до чинного законодавства щодо необхідності нотаріального посвідчення протоколів власників підприємств, останній позбавлений можливості реалізувати рішення про перерозподіл статутного капіталу.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

31.01.2020 від представника відповідача до господарського суду надійшла заява про відвід судді Мартинюка С.В. від розгляду даної справи.

В обґрунтування заяви заявник посилається на відсутність в матеріалах справи копії договору від 18.02.2015 року, факт нікчемності якого просить встановити позивач та те, що відповідач не повідомлений судом належним чином про розгляд даної справи.

Ухвалою суду від 03.02.2020 заявлений ОСОБА_2 відвід судді Мартинюку С.В. у справі № 904/239/20 визнано необґрунтованим. Зупинено провадження по справі № 904/239/20 до завершення розгляду заяви про відвід судді Мартинюка С.В., складом суду, визначеному у порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

04.02.2020 відповідно до розпорядження керівника апарату суду №244 від 04.02.2020 про призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та призначено суддю Ліпинського О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Мартинюка С.В. у справі № 904/239/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/239/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.02.2020 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №1-309.

3.Учасникам справи виконати вимоги Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 по справі 904/239/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 05.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
87394874
Наступний документ
87394876
Інформація про рішення:
№ рішення: 87394875
№ справи: 904/239/20
Дата рішення: 05.02.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.01.2020)
Дата надходження: 20.01.2020
Предмет позову: встановлення факту нікчемності правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі
Розклад засідань:
03.02.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2020 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2020 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ В Ф
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ В Ф
3-я особа позивача:
Приватне підприємство "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21"
відповідач (боржник):
Філімонов Антон Георгійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "ЕКВІТА"
позивач (заявник):
Степаненко Антон Сергійович
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "ЕКВІТА"
Адвокат Бочкарь Роман Віталійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ Л А
ЧЕРЕДКО А Є