вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5164/19
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення заборгованості у розмірі 691 271 862,01 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Вагнер Д.В., довіреність № 1-860 від 29.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4996 від 28.02.2018, адвокат
Від відповідача: Свірідов Д.М., ордер ДП № 2552/013 від 15.01.20, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3001 від 10.12.2015, адвокат
Від третьої особи: Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1659 від 28.03.2017, адвокат
Від третьої особи: Сосновська Н.В., довіреність №007.1Др-220-1219 від 24.06.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3815 від 19.12.2018, адвокат
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:
- зобов'язати Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів;
- стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 691 271 862,01 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим що відповідач набув природний газ позивача у січні, лютому, листопаді та грудні 2017 року в обсязі 103 444,478 тис. куб. метрів без будь-якої підстави, оскільки і зазначених періодах відповідачу не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником.
Також позивачем надані пояснення про те, що викладені у позові вимоги не є альтернативними, а є цілком самостійними, які підлягають з'ясуванню та дослідженню кожна окремо від іншої.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає про відсутність факту безпідставного набуття відповідачем майна (природного газу), адже він придбаний останнім в межах чіткої та послідовної процедури на законних підставах. Відповідач зазначає, що 31.03.2016 між відповідачем та позивачем укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № 16/18-ТКЕ, відповідно до предмету якого позивач зобов'язується надати відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу відповідача, отриманого від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а Замовник зобов'язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору. Про факт надання позивачем послуг відповідачу з транспортування магістральними трубопроводами природного газу, отриманого від ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в спірний період (січень, лютий, листопад та грудень 2017 року) свідчать відповідні Акти наданих послуг з транспортування природного газу від 31.01.2017, 28.02.2017, 30.11.2017, 31.12.2017.
У спірний період постачання природного газу з газотранспортної системи позивача, між відповідачем та ПАТ "Криворіжгаз" укладено наступні договори:
- Типовий договір розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався згідно заяви приєднання №0942003МNМАТ016 від 01.01.2016, відповідно до предмету якого Оператор ГРМ (ПАТ "Криворіжгаз") зобов'язується надати відповідачу послуги з розподілу природного газу (а саме протягом січня, лютого, листопада 2017 року), а відповідач (споживач) зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість;
- Типовий договір розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався згідно заяви приєднання №42АТКg21630-17 від 01.12.2017, відповідно до предмету якого Оператор ГРМ (ПАТ "Криворіжгаз") зобов'язується надати споживачу (відповідачу) послуги з розподілу природного газу (а саме протягом грудня 2017 року), а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість. Про факт надання ПАТ "Криворіжгаз" послуг відповідачу з розподілу природного газу в спірний період свідчать відповідні Акти наданих послуг з розподілу природного газу.
Між Відповідачем та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у спірний період укладено наступні договори постачання природного газу: №4634/1617-ТЕ-5 від 20.09.2016; №4846/1617-БО-5 від 31.10.2016; № 3262/1718-ТЕ-5 від 27.09.2017; № 3263/1718-БО-5 від 27.09.2017; № 3264/1718-КП-5 від 27.09.2017.
В даному випадку, позивачем самостійно підтверджено факт постачання відповідачу природного газу у спірний період (січень, лютий, листопад та грудень 2017 року) постачальником - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", шляхом підписання Актів наданих послуг з транспортування природного газу від 31.01.2017, 28.02.2017, 30.11.2017, 31.12.2017 до договору на транспортування природного газу, згідно яких позивачем надавались послуги транспортування магістральними трубопроводами природного газу, постачальником якого є ПАТ "НАК "Нафтогаз України".
Отже, відповідач зазначає, що ним дотримано єдину, послідовну процедуру отримання природного газу з моменту його постачання, транспортування та розподілу. Використаний відповідачем у спірний період природний газ в обсязі 103 444,478 тис, куб.м належав саме ПАТ "НАК "Нафтогаз України", як гарантованому постачальнику природного газу, який наділений спеціальними обов'язками щодо постачання природного газу виробникам теплової енергії. Постачання у спірний період природного газу в обсязі 103 444,478 тис, куб, здійснював саме АТ "НАК "Нафтогаз України", а не позивач. Надані до позову позивачем акти приймання-передачі природного газу до договорів про закупівлю природного газу (які підписані позивачем та АТ "НАК "Нафтогаз України") не доводять, що відповідач відібрав саме той газ, що належить позивачу. У зв'язку з чим, твердження позивача про безпідставність набуття газу відповідачем є хибним та таким, що не відповідає дійсності.
Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшли пояснення, в яких зазначає, що у розглядуваному випадку між сторонами наявні договірні правовідносини з приводу постачання природного газу, а тому не існує позадоговірних відносин з приводу предмета спору і не могло виникнути кондиційних зобов'язань, як це передбачено ст. 1212 ЦК України. Третя особа просить в задоволенні позову - відмовити.
Від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли пояснення, у яких зазначає, що номінації на спірний період відповідачу не виділялися, а відтак відповідачем відібрано природний газ без належної на те підстави.
Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2334/18 за позовом АТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Криворіжгаз", третя особа-1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "НАК "Нафтогаз України", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КПТМ "Криворіжтепломережа", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - АТ "Криворізька теплоцентраль" про стягнення заборгованості у сумі 164600139,75 грн., пені у розмірі 210965392,50 грн., 3% річних у розмірі 35566980,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 126442584,57 грн.
Заява обґрунтована тим, що у справі №904/5164/19 вирішується питання щодо законності набуття АТ "Криворізька теплоцентраль" природного газу в обсязі 103 444,478 тис.куб.м., відібраного останнім з газотранспортної системи, оператором якої є АТ "Укртрансгаз" у січні, лютому, листопаді, грудні 2017 року та питання щодо стягнення вартості незаконно набутого майна, а у справі №904/2334/18 судом буде визначено обсяг природного газу, який ПАТ "Криворіжгаз", як оператор ГРМ, розподілив з газотранспортної системи, оператором якої є АТ "Укртрансгаз", відповідачу у спірний період; визначено обсяг природного газу та його грошовий еквівалент, відбір якого з газотранспортної системи, оператором якої є АТ "Укртрансгаз" здійснено відповідачем у спірний період в рамках укладених договорів постачання природного газу з постачальником природного газу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; за наявності визначено обсяг природного газу та його грошовий еквівалент, відбір якого з газотранспортної системи, оператором якої є АТ "Укртрансгаз", здійснено відповідачем у спірний період - без укладання відповідних договорів з постачальниками природного газу (при умові наявності буде визначено обсяг безпідставно набутого майна - природного газу); визначено питання щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання ПАТ "Криворіжгаз" умов договору транспортування природного газу № 1512000738 від 17.12.2015, укладеного останнім з АТ "Укртрансгаз", в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з балансування обсягів природного газу. Згідно позовних вимог АТ "Укртрансгаз", останнім були виявлені у ПАТ "Криворіжгаз" обсяги негативних місячних небалансів також у спірний період - січень, лютий, листопад, грудень 2017 року.
Позивачем подані заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки матеріали даної справи містять достатню кількість доказів, що підтверджують факт безпідставно набутого відповідачем з газотранспортної системи природного газу, власником якого є позивач.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" залишає дане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Проаналізувавши підстави, зазначені відповідачем в обґрунтування необхідності зупинення провадження у справі №904/5164/19 суд вважає відсутньою обставину об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення спору у справі №904/2334/18, при цьому пов'язаність цієї справи з розглядуваною не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі за змістом п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.
Наявні у справі №904/5164/19 докази, на думку суду, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, отже підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зупинення провадження у справі відсутні, оскільки об'єктивна неможливість розгляду цієї справи відсутня.
Крім того, відповідачем не зазначено, а із матеріалів справи не вбачається, яким саме чином з'ясування обставин в процесі розгляду справи №904/2334/18 про стягнення з ПАТ "Криворіжгаз" на користь АТ "Укртрансгаз" заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат, унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог у даній справі про зобов'язання відповідача (АТ "Криворізька теплоцентраль") повернути безпідставно набуте майно та стягнення заборгованості у вказаній справі, обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення у даній справі.
З урахуванням викладеного, клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено - 05.02.2020.
Суддя О.М. Крижний