Ухвала від 05.02.2020 по справі 904/5818/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5818/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ", м. Дніпро

до Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Дніпро

про визнання незаконним та скасування пункту рішення Нікопольської міської ради

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Галкіна І.В. (дов. №01/04/19 від 01.04.2019; адвокат);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Дубич І.І. (дов. №54-03/12д від 28.12.2019; представник).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення Нікопольської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.02.2016 відповідачем прийнято Рішення №32-5/VII "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" в оренду земельної ділянки на вул. Героїв Чорнобиля, 100-а за фактичним розміщенням будівлі продовольчого магазину", яке, на думку позивача, порушує законодавство про економічну конкуренцію та має дискримінаційний характер.

Ухвалою Господарського суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.01.2020.

02.01.2020 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до змісту поданого відзиву на позов, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

08.02.2020 на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 було відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.01.2020.

20.01.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача,за змістом якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За результатами проведення судового засідання Ухвалою господарського суду від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2020 року о 10:30 год, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

30.01.2020 від відповідача на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких, відповідач просить врахувати дані заперечення на відповідь на відзив та в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

04.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 25.02.2020 о 11:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
87394848
Наступний документ
87394850
Інформація про рішення:
№ рішення: 87394849
№ справи: 904/5818/19
Дата рішення: 05.02.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Розклад засідань:
21.01.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2020 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2020 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.12.2020 13:30 Касаційний господарський суд
25.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТИНЮК С В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
відповідач (боржник):
Нікопольська міська рада
Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
заявник касаційної інстанції:
Нікопольська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Нікопольська міська рада
позивач (заявник):
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "Ріал Істейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ"
представник позивача:
Адвокат Галкіна Ірина Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД І М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА