вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"05" лютого 2020 р. Справа№ 910/28408/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед)
на рішення Господарського суду міста Києва
від 21.05.2019р. (повний текст складено 31.05.2019)
у справі № 910/28408/15 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Quickcom Limited
до Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
про розірвання договору
Quickсom Limited звернулось до Господарського суду м. Києва суду з позовною заявою про розірвання Кредитного договору №29 від 03.04.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк".
Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Quickcom Limited ( Квікком Лімітед) звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Quickcom Limited (Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15, справу призначено до розгляду на 16.07.2019 на 12:00 год.
27.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2067, 00 грн. та надати суду докази його сплати справи протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, попереджено GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) про те, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.
18.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від директора компанії GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. В зазначеній заяві зазначено додатки оригінал платіжного доручення та докази відправлення заяви про усунення недоліків сторонам.
Однак відділом забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів під час розкриття конверта (0212505655521) надісланого GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) (заява № б/д № б/н про усунення недоліків по справі № 910/28408/15) було виявлено відсутність документа, вказаного в додатку, а саме оригіналу платіжного доручення, про що було складено 18.07.2019 відповідний акт.
Крім того, апелянтом зазначено в апеляційній скарзі та заяві про усунення недоліків лише одну адресу: Костакі Пантеліді, 1, Споруда Колокасідес, 3 поверх п/с 1010, Нікосія, Кіпр та зазначено, що інші засоби зв'язку невідомі. Однак заява про усунення недоліків була надіслана апелянтом на адресу апеляційного суду з адреси: м. Київ, вул. В.Васильківська, 102 до запитання. Дані обставини можуть свідчити про недобросовісне здійснення процесуальних прав та обов'язків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 разом з доданими матеріалами повернуто заявнику на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
10.09.2019 GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2018 у справі № 910/28408/15 про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 апеляційне провадження у справі № 910/28408/15 зупинено до повернення матеріалів справи № 910/28408/15 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/28408/15 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 касаційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 залишено без змін.
20.01.2019 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулась справа № 910/28408/15.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційне провадження у справі № 910/28408/15 поновлено, справу призначено до розгляду на 11.02.2020.
31.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15.
Апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням порушено його законні права та інтереси, оскільки GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) є опосередковано акціонером відповідача-2, відповідно до Статуту кожна проста акція надає її власнику однакову сукупність прав, включаючи право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частину) дивіденди.
Одночасно апелянт в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він не брав участь у судовому засіданні, про постановлення оскаржуваного рішення йому стало відомо з загальнодоступних джерел.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) (складу суду) згідно з пп. 2.3.44., 2.3.46 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 у судовій справі № 910/28408/15 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції відповідно до Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. ( а.с. 15 том 1).
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 2067 грн. (1378 грн. х150%).
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою сплатити судовий збір у розмірі 2067, 00 грн. та надати суду докази його сплати.
Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019р. у справі № 910/28408/15 залишити без руху.
Надати GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити GODAXALLIANCE LIMITED (Годаксалліансе Лімітед) про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді І.М. Скрипка
Ю.Б. Михальська