Справа № 2а-200/10/0770
Рядок статзвіту № 2.6.1
Код - 03
про призначення справи до попереднього судового розгляду
27 січня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про оскарження дій ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -
Згідно листа Ужгородського міськрайонного суду від 13 січня 2010 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в якій просить: 1) постановити ухвалу про забезпечення позову, за якою зупинити всі дії за виконавчим провадженням ВП № 8480160, порушеним на виконання виконавчого листа № 2а-173/08, виданого 21.07.08 р.; 2) визнати виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду № 2а-173/08, виданий 21.07.08 р., таким, що не підлягає виконанню; 3) зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області закінчити виконавче провадження та повернути виконавчий лист - було передано до Закарпатського окружного адміністративного суду.
В позові було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд не вбачає терміновості у вирішенні даного клопотання, а отже таке буде вирішено у попередньому судовому засіданні.
Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.
З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Провести попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в якій просить: 1) постановити ухвалу про забезпечення позову, за якою зупинити всі дії за виконавчим провадженням ВП № 8480160, порушеним на виконання виконавчого листа № 2а-173/08, виданого 21.07.08 р.; 2) визнати виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду № 2а-173/08, виданий 21.07.08 р., таким, що не підлягає виконанню; 3) зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області закінчити виконавче провадження та повернути виконавчий лист.
2. Призначити справу до попереднього судового засідання провести в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, 11 травня 2010 року на 09:00 год.
3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.
5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.
6. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Шешеня О.М.