Cправа № 2-а-2183/09/0770
Ряд стат. звіту № 6.14
Код - 03
27 січня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. сторін та осіб, які беруть участь у справі:
прокурора: Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області, представник -в судове засідання не з'явився;
позивача: Хустська об'єднана державна податкова інспекція, представник - Кошан І.Ю.;
відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, повторно в судове засідання не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 січня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 01 лютого 2010 року.
Хустський міжрайонний прокурор Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку до державного бюджету за рахунок активів боржника в сумі 337, 98 грн..
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі поданої заяви від 22.02.08 придбав свідоцтво про оплату єдиного податку на 2008 рік з 22.02.08 р.
Згідно п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Рішенням Хустської міської ради від 14.03.07 № 285 встановлено ставку єдиного податку на такий вид підприємницької діяльності як діяльність кафе в сумі 200 грн..
Отримавши свідоцтво про сплату єдиного податку , приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати його вартість в сумі 200 грн..
Відповідно до вимог п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 року платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законом терміни.
Відповідач визначену плату по єдиному податку не сплатив, а тому за ним рахується заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 337, 98 грн.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню. Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
1. Позов Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного податку до державного бюджету за рахунок активів боржника в сумі 337, 98 грн. - задовольнити .
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1) на користь Хустської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість по сплаті єдиного податку до державного бюджету за рахунок активів боржника в сумі 337, 98 (триста тридцять сім грн., 98 коп.) грн..
3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Шешеня