ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
31 січня 2020 року справа №640/23846/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному провадженні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі
за позовомФермерського господарства "Ількон"
до третя особаДержавної податкової служби України Головне управління ДПС у Київській області
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Фермерське господарство "Ількон" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного податкової інспекції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відновити реєстрацію Фермерського господарства "Ількон", як платника податку на додану вартість з дати анулювання реєстрації - 27 січня 2017 року; 2) зобов'язати відповідача поновити та повернути на рахунок позивача у системі електронного адміністрування податку на додану вартість показник суми, на яку позивача має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати анулювання реєстрації, а саме з 27 січня 2017 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/23846/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
До суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та необхідність відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити Головному управління ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко