Справа № 2а-187/10/0770
Рядок статзвітності № 2.11.17
Код - 06
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Ужгородської МДПІ з залученням третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ "Турбаза "Циганівці" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора Ужгородської МДПІ з залученням третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ "Турбаза "Циганівці" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.
Та, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, в той час як до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звертається фізична особа ОСОБА_1, а адміністративний позов підписано від імені юридичної особи ТОВ "Турбаза "Циганівці" - третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги.
Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме - всупереч п.п. 2, 3 ч. 1 даної статті в позовній заяві позивачем не було не вказано повне найменування третьої особи на стороні позивача яка заявляє самостійні вимоги, та відповідача по справі, а була вказана лише абревіатура - ТОВ "Турбаза "Циганівці" та абревіатура Ужгородська МДПІ та не вказано адреси електронної пошти сторін по справі.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції з усуненням вищевказаних недоліків, а також її копії, відповідно до кількості відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Ужгородської МДПІ з залученням третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ "Турбаза "Циганівці" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 11 лютого 2010 року.
Попередити Позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Большакова О.О.