Справа № 500/177/20
04 лютого 2020 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,
в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,
вирішуючи в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, при розгляді адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ,
до: Кременецького відділення поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області;
старшого дільничного офіцера поліції Кременецького відділення поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області - Костюк Тетяни Миколаївни,
про: визнання незаконним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №076103 від 26.12.2019 року , -
03.02.2020 року від позивача, ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Поряд з цим, позивачем не виконано вимоги статті 195 КАС України зокрема, щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, оскільки, як видно, судове засідання призначено на 06.02.2020 року, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду подано лише - 03.02.2020 року, тобто із порушенням процесуального строку.
Також, до вказаного клопотання заявником не подано доказів направлення його примірників на адресу інших учасників справи у строк, визначений частиною 2 статті 195 КАС України.
Зважаючи на те, що станом на 04.02.2020 року клопотання ОСОБА_1 є таким, що не відповідає вимогам статті 195 КАС України, через недотримання позивачем строку та вимог щодо його подання, - суд дійшов висновку про неможливість його задоволення.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №500/177/20 в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В.Л.