про закриття провадження у справі
05 лютого 2020 р. справа № 480/5456/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.
представника відповідача - Цуканова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про тимчасове зупинення діяльності,-
Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" в якій просить тимчасово зупинити діяльність ТОВ “Веспер-С” в частині реалізації нафтопродуктів через паливороздавальні колонки бензинів автомобільних марки А-95, А-92, Е958 на АЗС №41 за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Прокоф'єва б/н до повного усунення порушень, зазначених в приписі від 20.11.2019.
Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З огляду на обставини, викладені у відзиві, ухвалою суду від 14.01.2020 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
04.02.2020 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, а також просить вирішити питання про повернення судового збору.
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне провадження по справі закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, у зв'язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Згідно статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
За змістом ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову після початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про відмову від позову - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С" про тимчасове зупинення діяльності.
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя С.О. Бондар