Справа № 2в-3/10/0770
код - 05
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
22 січня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чоп-Транс-1" до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про розстрочення виконання постанови суду, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чоп-Транс-1" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області, якою просить розстрочити виконання постанови Господарського суду Закарпатської області від 18 червня 2008 року по справі № 8/66 шляхом розстрочення суми в розмірі 147242,65 грн. строком на 12 місяців на період з 01 лютого 2010 року по 31 січня 2011 року рівними частинами - по 12270, 22 грн. щомісяця.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.
Відповідно до статті 263 частини 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Отже, умовою звернення до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є видача цим судом виконавчого листа.
Відповідно до статті 106 частини 3 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Отже, вимога органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки не являється виконавчим листом, що видав адміністративний суд на виконання рішення суду.
Компетенція адміністративних судів на розгляд таких справ в Кодексу адміністративного судочинства України не поширюється
У відповідності до статті 109 частини 1 пункту 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 109, 165, 263 КАС України, суддя -.
У відкритті провадження в адміністративній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чоп-Транс-1" до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про розстрочення виконання постанови суду -відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гаврилко С.Є.