Ухвала від 05.02.2020 по справі 440/5159/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5159/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області в якій просив: визнати незаконною та скасувати постанови Управління Держпраці у Полтавській області № ПЛ5672/157/АВ/П/ПТ/ТД-ДФ від 11 грудня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 125 190 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ФОП Кісіля О.М. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що віддаленість суду унеможливлює забезпечення представництва інтересів позивача у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника позивача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Гребінківському районному суду Полтавської області.

У відеоконференції братиме участь представник позивача - адвокат Юрченко Сергій Леонідович.

Судове засіданні відбудеться 25 лютого 2020 року о 09:30 год.

Усі подальші судові засідання проводитимуться в режимі відеоконференції із Гребінківським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали направити представнику позивача та Гребінківському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко

Попередній документ
87384726
Наступний документ
87384728
Інформація про рішення:
№ рішення: 87384727
№ справи: 440/5159/19
Дата рішення: 05.02.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: про накладення штрафу
Розклад засідань:
25.02.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.03.2020 09:45 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
СТЕЦЕНКО С Г
УДОВІЧЕНКО С О
відповідач (боржник):
Управління Держпраці у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці у Полтавській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Кісіль Олег Миколайович
суддя-учасник колегії:
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В