29 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3460/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 440/3460/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лубенського відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №11 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).
Ухвалою від 07 листопада 2019 року до участі у справі в якості другого відповідача залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Своїм рішенням від 07 листопада 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив у повному обсязі.
28 січня 2020 року судом одержано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 440/3460/19. Зокрема, заявником вказано, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом не вірно зазначена сума судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , а саме: зазначена сума судового збору в розмірі - 768 грн 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), в той час, як правильно зазначити - 768 грн 40 коп.
В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 440/3460/19 у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку у зв'язку з невірним зазначенням суми судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , а саме: зазначена сума судового збору в розмірі - 768 грн 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), в той час, як правильно зазначити - 768 грн 40 коп.
Суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірної суми судового збору - 768 грн 40 коп.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні від 07.11.2019 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 440/3460/19 задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 07.11.2019 шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення вірної суми судового збору - 768 грн 40 коп.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков