Ухвала від 05.02.2020 по справі 340/3299/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3299/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов'язки начальника управління Державної служби України з питань праці в Кіровоградській області Заніздри Віталія Антоновича про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника управління Державної служби України з питань праці в Кіровоградській області Заніздри Віталія Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Коломійчук Олену Вікторівну, в якості свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до пп.15.7 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судове засідання призначено на 17 лютого 2020 року о 10:30 год.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, відповідає вимогам ст. 195 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов'язки начальника управління Державної служби України з питань праці в Кіровоградській області Заніздри Віталія Антоновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка у адміністративній справі - головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Коломійчук Олени Вікторівни - задовольнити.

Копію ухвали невідкладно направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області (26500, смт Голованівськ, вул. Соборна, 18, в т.ч. на електронну пошту inbox@gl.kr.court.gov.ua), для організації та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю свідка у адміністративній справі - головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Коломійчук Олени Вікторівни - 17 лютого 2020 року о 10:30 год.

Невідкладно направити копію ухвали відповідачу, а також свідку у справі - головному державному інспектору відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Коломійчук Олені Вікторівні за адресою: вул. Дворцова, 24, п /с 37, м . Кропивницький, 25006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун

Попередній документ
87384156
Наступний документ
87384158
Інформація про рішення:
№ рішення: 87384157
№ справи: 340/3299/19
Дата рішення: 05.02.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2020)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
27.01.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.02.2020 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
26.02.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
20.05.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
САГУН А В
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач (боржник):
Тимчасово виконувач обов’язків начальника управління Державної служби України з питань праці в Кіровоградській області Заніздра Віталій Антонович
Тимчасово виконуючий обов'язки начальника управління державної служби України з питань праці в Кіровоградській області Заніздра Віталій Антонович
тимчасово виконуючий обовязки начальника управління Державної служби Україи з питань праці в Кіровоградський обасті Заніздра В.А.
заявник касаційної інстанції:
Управління Держпраці у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
тимчасово виконуючий обовязки начальника управління Державної служби Україи з питань праці в Кіровоградський обасті Заніздра В.А.
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Артищенко Олександр Володимирович
свідок:
Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю ,зайнятість та інших нормативно-правових актів Коломійчук Олена Вікторівна
Начальник відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Масловська Галина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ Л Л
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А