29 січня 2020 року Справа № 280/1533/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про застосування штрафу за невиконання рішення у справі
за позовом ОСОБА_1
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі № 280/1533/19 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. К.-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - задоволено повністю.
06.08.2019 рішення суду набрало законної сили.
10.10.2019 представнику позивача видано виконавчий лист у даній справі.
Ухвалою суду від 18.11.2019 замінено боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 10.10.2019 по справі № 280/1533/19, а саме - Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012).
19.12.2019 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд вирішити питання щодо застосування штрафу за невиконання рішення суду відповідачем у справі за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення.
Ухвалою від 20.12.2019 призначено заяву представника ОСОБА_1 про застосування штрафу за невиконання рішення у справі № 280/1533/19 до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2019.
У судовому засіданні 27.12.2019 судом оголошено перерву до 29.01.2020
20.01.2020 представником ОСОБА_1 подано клопотання (вх. №4574) про залишення без розгляду заяви про застосування штрафу за невиконання рішення суду у справі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не заперечив проти клопотання представника позивача, про що зробив відмітку на ньому.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання щодо залишення без розгляду заяви про застосування штрафу за невиконання рішення суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи те, що чинним Кодексом адміністративного судочинства України не визначений порядок дій суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про застосування штрафу за невиконання рішення суду у справі, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема положення ч. 1 ст. 240 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про застосування штрафу за невиконання рішення суду у справі № 280/1533/19 без розгляду.
Керуючись ст. ст.44, 166, 240, 248, 253 КАС України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про застосування штрафу за невиконання рішення суду у справі №280/1533/19, - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про застосування штрафу за невиконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.Я. Максименко