"08" серпня 2007 р.
Справа № 4-5/218-06-5584
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Мікрон";
3-тя особа позивача: Підприємство "РУБІЖ-М" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про визнання грошового зобов'язання виконанним
Суддя
Представники:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: Паскаль Т.В. по довіреності
Від 3-ї особи: не з»явився
Суть спору: ТОВ « Холдингова компанія « Мікрон» звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ «ЕК» Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ про визнання грошового зобов'язання виконаним.
Ухвалою господарського суду від 27.06.06р. провадження по справі порушено.
Ухвалою господарського суду від 29.03.2007р. було зупинено провадження по справі у зв'язку з надісланням матеріалів справи до Одеського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»на ухвалу від 27.03.2007р..
18.06.07р. провадження по справі було поновлено в зв»язку з тим, що обставини що зумовили зупинення провадження по справі усунені.
16.07.07р. була винесена ухвала про відкладення розгляду справи на підставі ст..77 ГПК України, т.я. представник позивача в судове засідання не з»явився.
08.08.07р. представник позивача знову не з»явився в судове засідання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає залишити позовну заяву ТОВ « Холдингова компанія « Мікрон» без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя