про повернення позовної заяви
05 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12270/19
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
13 грудня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Житомирського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить визнати дії протиправними, зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвалою від 18 грудня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній:
- реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;
- відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
27 грудня 2019 року позивачем на виконання ухвали суду від 18 грудня 2019 року на адресу суду надіслано заяву у якій зазначено: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про електронну адресу, засоби зв'язку та код ЄДРПОУ відповідача, а також до заяви додано завірену копію РНОКПП позивача.
Судом було встановлено, що позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не подано до суду на виконання ухвали від 18 грудня 2019 року примірника нової (уточненої) позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній: реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачем надіслано лише заяву від 26 грудня 2019 року в одному примірнику для суду.
Також судом було встановлено, що позивачу необхідно уточнити у позовній заяві власне прізвище, оскільки згідно доданих до матеріалів позовної заяви документів, а зокрема паспорта Серії НОМЕР_2 , прізвище позивача " ОСОБА_2 ", однак у позовній заяві зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а позовна заява і заява від 26 грудня 2019 року підписані ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 січня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній:
- реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;
- відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- уточнень прізвища позивача.
Копія ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала за адресами, зазначеними у позовній заяві та вручена адресату 14 січня 2020 року та 21 січня 2020 року відповідно, про що свідчить підпис позивача у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення та витяги з сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) (відправлення вручено: особисто 17 січня 2020 року та 22 січня 2020 року відповідно).
Позивачем упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду: нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі примірника уточненої позовної заяви для надіслання на адресу відповідача, із зазначенням у ній: реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача; відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; уточнень прізвища позивача.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.М. Гурін