Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
05 лютого 2020 р. Справа №200/12490/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області в якому просить суд:
Визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу з 01 липня 2015 року; зобов'язати відповідача відновити виплату пенсії позивача, починаючи з дня припинення.
Рішенням суду від 03 січня 2020 року суд задовольнив позовні вимоги позивача.
29 січня 2020 року засобами електронного зв'язку, позивач, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №200/12490/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.
В доводах заяви вказує на те, що в резолютивній частині рішення суду відсутня фраза «поновити виплату пенсії».
В рішенні суду від 03 січня 2020 року було допущено описку, а саме: не вірно зазначений третій абзац резолютивної частини рішення, замість “Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення з урахуванням фактично виплачених сум, а саме з 01 липня 2015 року.”, вказано “Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з дня припинення з урахуванням фактично виплачених сум, а саме з 01 липня 2015 року.”
Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення від 03 січня 2020 року, третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: “Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення з урахуванням фактично виплачених сум, а саме з 01 липня 2015 року.”
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя І.В. Шинкарьова