Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 лютого 2020 р. Справа №805/4855/14
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши заяву про відновлення втраченого провадження
у справі № 805/4855/14
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій області
до відповідача Приватного підприємства «Донелектротек»
про припинення юридичної особи, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою щодо ініціювання відновлення втраченого провадження у справі № 805/4855/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Донелектротек» про припинення юридичної особи.
Доводи заяви обґрунтовує тим, що, вирішення питання про відновлення втраченого провадження має для заявника важливе значення та є фактично єдиним способом виконати вимоги законодавства про запобігання корупції, що впливає на можливість належної реалізації конституційного права на працю, зокрема вільного вибору виду діяльності.
Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4855/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Донелектротек» про припинення юридичної особи.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2014 року у справі № 805/4855/14 адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства «Донелектротек» про припинення юридичної особи задоволений, юридична особа приватне підприємство «Донелектротек» припинена.
У зв'язку з захопленням представниками незаконних озброєних формувань ДНР приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, адміністративна справа №805/4855/14, яка знаходилась на розгляді, втрачена.
Відповідно до ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві повинно бути зазначено:
1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;
2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;
3) номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;
4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;
5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ч. п. 2 ч. 4 ст. 388 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною 5 статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Оскільки сплинув строк, встановлений ч. 5 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження з ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
У відкритті провадження з питань відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/4855/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Донелектротек» про припинення юридичної особи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Давиденко