26 грудня 2019 року Справа 160/12957/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (49083, м.Дніпро, вул. Собінова, буд.1) про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», податкового боргу у сумі 1' 760' 024грн. 08коп. на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- всупереч п.6 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;
- всупереч п.7 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає п.п.1-3 ч.1 ст.171 КАС України, оскільки вимога виставлена відповідачу Дніпропетровською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, копії доданих до позовної заяви документів засвідчені ГДРІ відділу погашення боргу Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, тоді як позов поданий ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
На підставі зазначеного, суд звертає увагу позивача на те, що при поданні заяви про усунення недоліків необхідно надати письмові пояснення та докази щодо перерозподілу прав та обов'язків від Дніпропетровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення податкового боргу- залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова