справа № 2-а-6082/08
категорія 6.5
11 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Радомишльського району в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1700 грн. фінансових санкцій. В обґрунтування позову зазначає, що 3 травня 2007 року об 11год. 35хв. державними інспекторами ТУ Голоавтотрансінспекції в м.Київ, в місці посадки та висадки пасажирів, розташованої в районі будинків №№ 1,3 по вул. Привокзальній, на підставі завдання на перевірку від 23.05.2007 року №028116 було проведено перевірку транспортного засобу марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, водієм якого був ОСОБА_2, який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення "Київ-Хмельницький", про що свідчить трафарет на вітровому склі. Під час перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт - в порушення вимоги ст.39 Закону у водія були відсутні дорожній лист, ліцензійна картка, договір з замовником транспортних послуг, документ про оплату транспортних послуг, про що було складено акт № 41759, який водій підписав, від пояснень відмовився.
На підставі акту ТУ Голоавтотрансінспекції в Житомирській області винесено постанову №022098 від 20.06.2007 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали з підстав зазначених в позовній заяві..
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 23 травня 2007 року об 11год. 35хв. державними інспекторами ТУ Голоавтотрансінспекції в м.Київ, в місці посадки та висадки пасажирів, розташованої в районі будинків №№ 1,3 по вул. Привокзальній, на підставі завдання на перевірку від 23.05.2007 року №028116 було проведено перевірку транспортного засобу марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, водієм якого був ОСОБА_2, який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення "Київ-Хмельницький", про що свідчить трафарет на вітровому склі. Під час перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт - в порушення вимоги ст.39 Закону у водія були відсутні дорожній лист, ліцензійна картка, договір з замовником транспортних послуг, документ про оплату транспортних послуг, про що було складено акт № 41759, який водій підписав, від пояснень відмовився.
Розглянувши справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт, про розгляд якої позивач був повідомлений завчасно, начальник ТУ Голоавтотрансінспекції в Житомирській області виніс постанову №022098 від 20.06.2007 року про застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн., копія якої 22.06.2007 року отримана останнім особисто.
2 квітня 2009 року провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн. зупинено до розгляду справи № 2а-2011/09 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 року в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій відмовлено. Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 26.08.2009 року ОСОБА_1 не оскаржена і набрала законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, постанова ТУ Голоавтотрансінспекції в Житомирській області №022098 від 20.06.2007 року про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн. набрала законної сили та підлягає стягненню в повному обсязі.
Керуючись Законом України "Про автомобільний транспорт" ст.ст. 86, 159-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 1700грн. 00 коп. фінансових санкцій.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова