справа № 2а-7289/09/0670
категорія 6.6.4
08 лютого 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В.,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст > до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Текст > про стягнення 1801,21 грн.,-
встановив:
ДПІ у м. Житомирі звернулася з позовною заявою у якій зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, рішенням виконавчим комітетом Житомирської міської Ради від 02.10.2006 року за реєстраційним номером 23050000000012393 і як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. З 13.12.2007 року ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. Станом на 19.08.2009 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1801,21 грн. та пені 1,80 грн., а всього 1803,01 грн.. В добровільному порядку заборгованість не погашає.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.10.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі.
Згідно поданої відповідачем заяви до неї застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 року № 746/99.
Як видно із матеріалів справи, відповідач не сплачує визначену суму єдиного податку і станом момент розгляду має заборгованість в сумі 1803,01 грн., яка в добровільному порядку не погашена.
Розмір заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу платника податків.
З огляду на викладене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 1803,01 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 1803,01 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.