справа № 2а-8679/09/0670
категорія 6.6.4
04 лютого 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В.,
при секретарі - Костарчуку О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст > до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 < Текст > про стягнення 634,59 грн.,-
встановив:
ДПІ у м. Житомирі звернулася з позовною заявою у якій зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської Ради від 27.11.2008 року і як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ у м. Житомирі. З 01.12.2008 року ПП ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності. Станом на 26.10.2009 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 562,87 грн., та по збору за забруднення 71,72 грн.. В добровільному порядку заборгованість не погашає.
Представник позивача в судовому завдані позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Житомирською міською радою 27.11.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі.
Згідно поданої відповідачем заяви до нього застосовано спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, відповідно до Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 року № 746/99.
Як видно із матеріалів справи, відповідач не сплачує визначену суму єдиного податку і станом на 26.10.2009 року має заборгованість в сумі 562,87,24 грн. та має заборгованість по сплаті збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 71,72, яка в добровільному порядку не погашена.
Розмір заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу платника податків.
Відповідач позов не оспорив, доказів щодо погашення боргу не подав.
З огляду на викладене суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі податковий борг в розмірі 634,59 грн..
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 634,59 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.