справа № 2а-2783/09/0670
категорія 6.6.4
08 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. Зазначає, що за результатами проведеної документальної невиїзної перевірки відповідача на предмет порушення термінів подачі податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 року, податковим повідомленням-рішенням від 28.10.2008 року №0013591701/0 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 170,00грн. Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату боргу, однак, в добровільному порядку заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за рахунок активів платника податків.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, не надав документи, що підтверджують поважність неприбуття у попередні судові засідання. Заперечення, які б спростували доводи позовної заяви суду не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив, що відповідач, ОСОБА_1, 04.02.1994 року зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м.Житомирі.
ДПІ у м.Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку а предмет порушення термінів подачі податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2008 року, за результатами якої складено акт №5969/17-2 від 28.10.2008 року.
На підставі даного акту виставлено податкове повідомлення-рішення №0013591701/0 від 28.10.2008 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 170,00грн., яке ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржив.
Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості: 1) № 1/707 від 12.11.2008 року та 2) № 2/63 від 16.01.2009 року, однак, заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Згідно довідки податкової інспекції від 21.04.2009 року №131/3/19 заборгованість відповідача складає 170,00 грн.
Відповідач суму заборгованості не оскаржив.
Відповідно до пп.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст.86,157-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державної податкової інспекції у м.Житомирі заборгованість по податку на додану вартість в сумі 170 грн. 00коп. за рахунок його активів.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова