справа № 2а-7783/09/0670
категорія 6.6.4
28 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Романченка Є.Ю.,
при секретарі - Длугаш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 735.74 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 735,74 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з єдиного податку. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути на користь держави борг в сумі 735,74грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Суд, вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи на підставі п.8 ст.35 КАС України, згідно якого, вважається, що повістку вручено фізичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Оскільки, відповідного до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 12.03.2008р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №354613 та як платник податків перебуває на податковому обліку у позивача. та знаходиться на спрощеній системі оподаткування.
Відповідно до ч. Указу Президенту України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи зобов'язані сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Як видно із матеріалів справи, відповідач не сплатив визначену суму єдиного податку і має заборгованість в сумі 735,74грн. Розмір заборгованості підтверджується довідкою про суму податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.5.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податку у 10 денний строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
На день розгляду справи відповідачем сума податкового боргу в добровільному порядку не погашена.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню
На підстави викладеного, відповідно до ч. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 28.06.1999 року № 746/99, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими коштами" від 21.12.2000 року № 2181-111 керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 254 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 735,74 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Є.Ю. Романченко
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 735,74 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.