справа № 2а-122/10/0670
категорія 2.33
01 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М.,
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України у Житомирській області про визнання бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача просив визнати його бездіяльність неправомірною та зобов"язати надати конкретну та зрозумілу відповідь по суті інформаційного звернення.
В суді представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що надана відповідачем відповідь по суті звернення не надає конкретної інформації. Відповідь є незрозумілою, як позивачу так і йому, як її представнику. Вважає, що відповідач навмисно відомчими та фінансовими термінами заплутує та скриває інформацію.
Представник відповідача, щодо задоволення позову заперечив та пояснив, що позивачеві, на звернення надана відповідь яка на його думку можливо і не в повному обсязі висвітлює ті питання які поставлені в зверненні. Просив надати строк для надання додаткової інформації до відповіді на запит позивача.
Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:
так, виходячи зі змісту запиту до відповідача та наданої їм відповіді вбачається, що остання є неконкретною та неповною, з чим погодився і сам представник відповідача. Але враховуючи, що інформація була надана, тому суд не вбачає підстав вважати, що відповідачем була допущена бездіяльність, і тому, в частині вимоги - визнання бездіяльності Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області протиправною, слід відмовити.
Що стосується повноти інформаціїі її конкретизації то з урахуванням того, що в строк, наданий судом для надання позивачеві додаткової інсформації, її небуло надано то суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу в частині зобов"язання надати позивачеві додаткову відповідь по суті інформаційного звернення.
Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
постановив:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов"язати Головне управління державного казначейства України у Житомирській області надати ОСОБА_1 додаткову (більш деталізовану) відповідь (інформацію) по суті її інформаційного звернення від 25 травня 2009 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.