справа № 2а-382/10/0670
категорія 3.4
03 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Літвин О. Т.
суддів: Хаюка С.М.
Капустинського М.М.,
при секретарі - Бєлоусовій Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 < Текст > до Державної судової адміністрації України, територіального управління ДСА в Житомирській області < Текст > про відшкодування суми стягнутого податку з вихідної допомоги в сумі 51529,14 грн.,-
встановив:
У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначила, що з грудня 1970 року працювала на посаді судді, заступника голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.10.2009 року №1653-VI, 30 жовтня 2009 року її було звільнено з посади судді, заступника голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у зв'язку з відставкою. При виході у відставку їй було нараховано вихідну допомогу у розмірі 343527,60 грн., з яких 51529,14 грн. - утримано в якості податку з доходів фізичних осіб. Вказане утримання позивачка вважає порушенням чинного законодавства та її прав на отримання вихідної допомоги у належному розмірі. Просить суд визнати дії ДСА України щодо утримання з вихідної допомоги податку неправомірними та стягнути з Державної судової адміністрації України на її користь 51529,14 грн. безпідставно утриманого податку з доходів фізичних осіб із вихідної допомоги.
Позивачка в судове засідання не прибула, в заяві, адресованій суду, просить розглянути справу без її участі, позов підтримала.
Представник відповідачів в судове засідання не прибув, надав суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить відмовити у задоволенню позову і справу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про статус суддів".
Судом встановлено, що позивачка працювала на посаді судді, заступника голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області і 30 жовтня 2009 року була звільнена з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку (а.с.6).
Відповідно до ст. 43 Закону України "Про статус суддів", судді, який пішов у відставку, виплачується вихідна допомога без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді, але не менше шестимісячного заробітку.
З довідки територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 04.01.2010р. за №02-5/10 вбачається, що ОСОБА_2 нарахована вихідна допомога в сумі 343527,60 грн., з якої утриманий прибутковий податок в сумі 51529,14 грн.(а.с.5).
Отже, утримання цієї суми як податку суперечить ст. 43 Закону України "Про статус суддів".
Оскільки право позивача порушене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись Конституцією України, Законом України "Про статус суддів", ст. ст. 159 -163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати дії територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області щодо утримання податку з вихідної допомоги, нарахованої ОСОБА_2, протиправними.
Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_2 51529,14 грн. податку, утриманого з вихідної допомоги.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Т. Літвин
Судді: С.М.Хаюк
М.М.Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.