справа № 2а-2777/09/0670
категорія 6.6.4
02 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Малого приватного підприємства "Колапс" про стягнення 169,95 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з вказаним позовом. Зазначає, що за результатами проведеної невиїзної документальної перевірки з питання несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року від 27.08.2008року, податковим повідомленням-рішенням від 03.09.2008 року №0005401501/0 відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 170,00грн. Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату боргу, однак, в добровільному порядку заборгованість не сплачена. Враховуючи часткову сплату вказаного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 169,95 грн. за рахунок його активів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, встановив, що мале приватне підприємство "Колапс" 21.02.2001 року зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку платників податків в ДПІ у м. Житомирі.
27.08.2008 року ДПІ у м. Житомирі проведено невиїзну документальну перевірку з питання несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток за І квартал 2008 року, за результатами якої 27.08.2008 року складено акт №4335/15-1.
На підставі даного акту ДПІ у м.Житомирі винесла податкове повідомлення-рішення №0005401501/0 від 03.09.2008 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 170,00грн., яке відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив.
Враховуючи часткову сплату вказаного боргу відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості в сумі 169,95 грн.: 1) № 1/1272 від 22.09.2008 року та 2) № 2/1659 від 07.11.2008 року, однак, заборгованість в добровільному порядку не погашена.
Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Підпунктом 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.
Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Згідно довідки податкової інспекції від 01.04.2009 року №408/19-009 заборгованість відповідача складає 169,95 грн.
Відповідно до пп.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 157-163 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства "Колапс" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість по податку на прибуток в сумі 169,95 грн. за рахунок його активів.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: О.Г. Попова