справа № 2а-8818/09/0670
категорія 6.6.2
22 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Євпак В.В.,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції < Текст >
до приватного підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
Позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оскільки вона з 10.11.2007 року не надає податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та обов'язкових платежів. Заборгованості по платежах до бюджету відповідач не має. Розрахункових рахунків в установах банків також не має.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована виконавчим комітетом Бердичівської міської ради 02.04.2007 року.
Як платник податку, відповідачка знаходиться на обліку в Бердичівській ОДПІ.
Відповідно до вимог закону, зокрема п. 6 ст. 128 ГК України та п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, відповідачка як суб'єкт підприємницької діяльності та платник податків, зобов'язана своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості про нарахування податків та інших обов'язкових платежів.
В порушення вказаних вимог, відповідачка не звітувалася перед позивачем як контролюючим органом з 10.11.2007 року, тобто понад один рік, що стверджується довідкою №3427/10/17-01 від 03.03.2009 року.
Дана обставина, відповідно до п.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Вимоги позивача є законними.
Відповідачка заперечень проти позову на надала.
Суд з урахуванням зазначених обставин вважає, що є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, ст. 59 ГК України, ст.ст. 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови для внесення запису в Єдиний державний реєстр направити державному реєстратору за місцем проживання фізичної особи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.В. Євпак
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.