справа № 2-а-60/09
категорія 6.14
22 грудня 2009 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольоій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Малинського району в інтересах держави в особі Територіального управління Головної автотранспортної державної інспекції в Житомирській області
до ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 510,00 грн.,-
встановив:
08.01.2009 року прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідач в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без ліцензійної картки на транспортний засіб, про що 23.10.2008 року складено акт № 098678. За результатами розгляду акту постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 05.11.2008 року № 052685 до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 510,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача та доводи прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач експлуатував легковий автомобіль, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки, за що на нього постановою начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 05.11.2008 року № 052685 накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510,00 грн., на підставі статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Постанова про накладення штрафу вручена відповідачу 05.11.2008 року, про що свідчить підпис останнього на ній. Накладена фінансова санкція на зазначений в постанові рахунок протягом 15 днів після отримання копії постанови про застосування фінансових санкцій відповідачем, як передбачено п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 року № 1567, до Державного бюджету не перерахована.
Враховуючи наведене та те, що відповідач заперечень на позовну заяву не подав, доказів про сплату штрафу не надав, суд вважає позов обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету несплачені фінансові санкції у розмірі 510 грн.
Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк