м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
14.08.2007 року Справа № 14/224
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
за присутністю секретаря
судового засідання Сідорової О.А.
та представників сторін:
від заявника: - Кадацький М.В., старший прокурор відділу
представництва інтересів громадян та
держави в судах, посвідчення від 14.06.07 № 295,
від позивача: повноважний представник не прибув,
від відповідача: Поета А.І., довіреність від 02.10.06 № 01/1152,
розглянув у відкритому
судовому засіданні
апеляційне подання Знам»янського транспортного прокурора
в інтересах держави, орган управління -
Міністерство транспорту та зв'язку України
для Державної адміністрації залізничного
транспорту «Укрзалізниця» про стягнення
на користь Одеської залізниці
на рішення
господарського суду Луганської області
від 09.07.07
у справі № 14/224 (суддя Лісовицький Є.А. )
за позовом Знам»янського транспортного прокурора
в інтересах держави, орган управління -
Міністерство транспорту та зв'язку України
для Державної адміністрації залізничного
транспорту «Укрзалізниця» про стягнення
на користь Одеської залізниці
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
«Центральна збагачувальна фабрика
«Нагольчанська», смт. Дубівський,
м. Антрацит Луганської області
про стягнення 3480 грн. 49 коп.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.07 розгляд апеляційного подання Знам»янського транспортного прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України на рішення господарського суду Луганської області від 09.07.07 по справі № 14/224 призначено до розгляду на 14.08.07.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду по цій справі для розгляду вказаного апеляційного подання призначено судову колегію у складі: головуючий суддя -Баннова Т.М., судді -Єжова С.С., Парамонова Т.Ф.
У зв'язку з виходом з відпустки судді Бойченка К.І. розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.08.07 виключено із складу колегії головуючого суддю Баннову Т.М. та введено до складу колегії головуючого суддю Бойченка К.І.
Відповідач відзивом від 08.08.07 № 05/956 відхилив доводи апеляційного подання прокурора.
Прокурор відділу прокуратури Луганської області поясненням від 14.08.07 зазначив, що Знам»янським транспортним прокурором Кіровоградської області до господарського суду Луганської області було подано позов в інтересах держави, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця» в особі Одеської залізниці.
Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції від 24.07.07 по справі № 14/224 про порушення апеляційного провадження не була направлена Одеській залізниці, судова колегія дійшла висновку про відкладення судового розгляду подання прокурора на рішення суду від 09.07.07.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти до 04.09.07 о 12 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Міністерству транспорту та зв'язку України і Одеській залізниці надати відзив на апеляційне подання прокурора від 16.07.07 № 1790.
4. ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська» направити копію відзиву від 08.08.07 № 05/956 Знам»янському транспортному прокурору, Міністерству транспорту та зв'язку України і Одеській залізниці, подати докази цієї відправки.
5. Знам»янському транспортному прокурору, Міністерству транспорту та зв'язку України і Одеській залізниці надати заперечення (пояснення) на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6. Знам»янському транспортному прокурору направити копію уточнень до апеляційного подання від 02.08.07 № 1931 Міністерству транспорту та зв'язку України, Одеській залізниці та ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська», надати докази цієї відправки.
7. Направити дану ухвалу Знам»янському транспортному прокурору, Міністерству транспорту та зв'язку України, Одеській залізниці та ВАТ «ЦЗФ «Нагольчанська».
Нез'явлення повноважних та компетентних представників сторін та прокурора у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова