Справа № 522/17841/19
Провадження по справі № 1-кс/522/2358/20
04 лютого 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого, -
Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду на постанову слідчого від 25.09.2019р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 412018160000000950 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 04.06.2018р., ним, до прокуратури Одеської області направлено заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставин, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 р. зобов'язано посадових осіб прокуратуру Одеської області внести заяву підозрюваного ОСОБА_3 по його скарзі № 33066-18 вх від 04.06.2018р. про вчинення злочину, передбаченого ст.. 384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
10.10.2018 року відповідно даної ухвали прокуратурою Одеської області відкрите кримінальне провадження 42018160000000950, яке внесено до ЄРДР та передане на досудовому розслідуванні в СВ УСБУ в Одеській області.
19.02.2019 року до слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 було подано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 42018160000000950 від 10.10.2018 року.
Постановою від 25.09.2019р. слідчим в СВ УСБУ в Одеській області відмовлено ОСОБА_3 у задоволені клопотання про залучення в якості потерпілого.
З вказаною постановою, адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_3 не погоджується, вважає, що постанова була прийнята передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та не є вмотивованими, а тому постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора, слідчого.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної або майнової шкоди.
Частинами 2 та 5 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 25.09.2019р. на предмет обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим зроблене загальне посилання на відсутність у матеріалах кримінального провадження даних, які свідчили б про те, що ОСОБА_3 завдано шкоди.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні № 42018160000000950 та той факт, що, як зазначає заявник, внаслідок вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 завдано збитки, то саме ОСОБА_3 має права та обов'язки потерпілого.
Окрім того, незалучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 42018160000000950 в якості потерпілого, позбавляє гарантованого йому чинним законодавством важливого процесуального статусу, не дозволяє йому використовувати усі передбачені чинним КПК України процесуальні механізми захисту своїх прав, і, як наслідок, є незаконним.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог кримінально-процесуального законодавства та недопущення порушення прав потерпілих суд вважає, що постанова слідчого від 25.09.2019р. підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_3 , - розгляду відповідно до норм КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-307, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_6 на постанову постанову слідчого від 25.09.2019р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 412018160000000950 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого постанову слідчого від 25.09.2019р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 412018160000000950 від 10.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384 КК України.
Зобов'язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.02.2019р. про залучення його, як потерпілого до кримінального провадження, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
від 04.02.2020 року С-07
Начальнику УСБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43
Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 04.02.2020 року з розгляду скарги ОСОБА_3 , для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали слідчого судді від 04.02.2020 року.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
04.02.2020