Справа № 522/217/20
Провадження № 3/522/87/20
05 лютого 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 347696 від 19.12.2019 року, було встановлено, що 08.11.2019 року о 19:00 год., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . Місячний вигулюючи свою собаку породи Бельгійська овчарка, собака вкусила за руку ОСОБА_2 причинивши їй тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала в частині того, що вона не втримала собаку за ремінець.
Відповідно до ст. 154 КУпАП тановлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 347696 від 19.12.2019 року, поясненнями, рапортом, медичною документацією, заявою.
В судовому засіданні було встановлено, що в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , собака на прізвисько "Рік", власником якої є ОСОБА_1 була без намордника.
Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією тварини - собаки породи ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави суму судового збору в розмірі 420,40 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Д. Абухін
05.02.2020