Справа № 522/16394/19
Провадження № 2/522/405/20
про витребування доказів
04 лютого 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання - Скибінській Є.С.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження..
23.01.2019 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів,а саме витребувати:
- належним чином засвідчену копію повного актового запису про народження № 708 від 07 травня 1974 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а; у Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 34929741, місцезнаходження: 65028, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 34); у Приморського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 37946492, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що самостійно подавав адвокатський запит, однак отримав лист-відмову, де зазначено, що отримати копію актового запису можливо на підставі рішення суду та надав письмові докази: адвокатський запит від 11.01.2020 року та лист-відповідь на адвокатський запит, які підтверджують факт звертання, а від так зазначив, що вказаний доказ неможливо отримати, оскільки він містить інформацію з обмеженим доступом відповідно до діючого в Україні законодавства.
Суд погоджується з доводами представника позивача, що з метою встановлення дійсних обставин справи та родинного зв'язку між позивачем та спадкодавцем, необхідно дослідити вищезазначені докази в цілому. Витребування та дослідження заявлених доказів має доказове значення для вирішення справи по суті, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна Нагорної Тетяни Станіславівни про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Витребувати належним чином засвідчену копію повного актового запису про народження № 708 від 07 травня 1974 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а; у Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 34929741, місцезнаходження: 65028, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Богдана Хмельницького, буд. 34); у Приморського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код: 37946492, місцезнаходження: 65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37.
Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 28 лютого 2020 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов