1Справа № 335/12052/19 2-о/335/5/2020
30 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомляли.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право.
Представник заінтересованої особи - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. в судове засідання не з'явився, на вимогу суду надана копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.
Як вбачається зі змісту заяви, звертаючись до суду із вказаними вимогами, заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат».
Однак, як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тобто виник спір про право.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що в даному випадку має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, з врахуванням вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз'яснивши їй право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право звернутися до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Ю.В.Геєць