336/6595/19
1-кс/336/82/2020
27 січня 2020 р. м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019080080002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
27.01.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019080080002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні представником заявника адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування інформації з ТОВ «ЗМБТІ» м. Запоріжжя, щодо власників квартири АДРЕСА_1 та інформації про правовстановлюючий документ що став підставою для набуття права власності на вказану квартиру.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про витребування інформації.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не прибув про причини неявки в судове засідання не попередив.
Відсутність слідчого та матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 12019080080002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно, перешкоджає вирішенню клопотання по суті.
Дослідивши матеріали справи, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи, що для вирішення клопотання про зняття арешту по суті необхідне дослідження матеріалів кримінального провадження № 12019080080002663 від 13.10.2019 року слідча суддя вбачає підстави для їх витребування їх від слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно до ст. 174 КПК України ініціатором клопотання про зняття арешту з майна є зокрема власник чи інший його володілець, з метою повного дослідження доказів, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.
Керуючись ст.22, 17, 309 КПК України, слідча суддя -
Зобов'язати Шевченківський відділ поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Запорізькій області надати до Шевченківського районного суду Запорізькій області матеріали кримінального провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019080080002663 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Витребувати у ТОВ «ЗМ БТІ» м Запоріжжя інформацію з інвентарної справи № 34866 (реєстровий № 228/36103), щодо всіх власників квартири АДРЕСА_1 , та інформацію про правовстановлюючі документи на підставі яких таке право власності було зареєстровано.
У випадку наявності в матеріалах інвентарної справи копій чи оригіналів правовстановлюючих документів, разом з вищевказаною інформацію надати фотокопії таких правовстановлюючих документів.
Розгляд клопотання відкласти на 11-00 год. 10.02.2020 р.
В судове засідання викликати, заявника, його представника, прокурора, слідчого.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1