Ухвала від 05.02.2020 по справі 337/2314/19

05.02.2020 Провадження № 2-сз/337/9/20

ЄУН 337/2314/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору за матеріалами цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 21.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом .

Ухвалою судді від 21.06.2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, а саме, до матеріалів позову додано копію платіжного доручення від 22.05.2019 р., за яким вбачається, що сума судового збору в розмірі 1921 грн. вже раніше зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України в іншій цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження №2/337/1601/2019, ЄУН 337/2209/19), що перебувало на розгляді у судді Гнатик Г.Є. та за яким ухвалено рішення 08.11.2019 р. Тобто до матеріалів позову не додано підтвердження сплати судового збору, що перешкоджало розгляду справи. Позивачу повідомлено про необхідність усунення недоліків в п'ятиденний з дня отримання копії ухвали строк. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунені, натомість 05.09.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою судді від 16.09.2019 року позовна заява залишена без розгляду.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за заявою позивача ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що судовий збір за даним позовом судовий збір не сплачувався, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 п.1 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у сумі 1921 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно платіжного доручення № PROM2BQHFP від 22.05.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан

Попередній документ
87379476
Наступний документ
87379478
Інформація про рішення:
№ рішення: 87379477
№ справи: 337/2314/19
Дата рішення: 05.02.2020
Дата публікації: 07.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2020)
Дата надходження: 04.02.2020