справа № 2а-7433/09/0670
категорія 6.6.4
10 грудня 2009 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхов С.В.,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Виробничо - житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №6 < Текст > про стягнення 16075.06 грн.,-
встановив:
Прокурор м. Бердичева в інтересах Бердичівської ОДПІ звернувся до суду з позовом до ВЖРЕП №6 про стягнення 16075.06 грн. податкової заборгованості. В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість з податку з доходів фізичних осіб на вказану суму. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, прокурор просить стягнути з нього заборгованість за рахунок активів.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в Бердичівській ОДПІ як платник податків та інших обов'язкових платежів.
Встановлено, що станом на 01.01.2009 року відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 16075,06 грн., що підтверджується актом взаємозвірки від 30.09.2009 року, який підписаний сторонами.
Станом на момент розгляду справи заборгованість по податку з доходів фізичних осіб відповідачем не погашена.
Статтею 2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі Закон) встановлено, що платниками податку є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Відповідно до п. 8.1.2 ст. 8 вказаного Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є, для оподатковуваних доходів з джерелом їх походження з України - податковий агент (п. 17.2 ст. 17).
У разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента (п. 20.3.2 ст. 20).
Відповідач не оспорив суми заборгованості, даних про її погашення не надав, заперечення на позов не подав.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону, передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб", Законом України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Виробничо - житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №6 на користь Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції 16075,06 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.