Провадження №2/331/162/2020
Справа № 331/2985/19
3 лютого 2020 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши з апеляційного суду Запорізької області справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення,
У липні 2019 року КП « Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у сумі 9 727,79 грн.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 22 серпня 2019 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження ; призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін ( а.с.19).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у визнанні його правосуб'єктності як людини ; відмовлено в задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву по цій справі ( а.с.38-40).
Окремою ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року від 23 вересня 2019 року зобов'язано уповноважених осіб УСБУ в Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за викладеними в окремій ухвалі фактами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК Украхни та розпочати розслідування ( а.с.41-43).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року зупинено провадження у цій справі до перегляду ухвали про відкриття провадження справі в порядку апеляційного провадження ( а.с.65).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С. від 07 листопада 2019 року вирішено вищезазначену цивільну справу разом із виділеними матеріалами та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року про відкриття провадження у цій справі після розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на окрему ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року у цій справі повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику ( а.с.123-124).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С. від 07 листопада 2019 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року ( про відмову у визначенні правосуб'єктності відповідача як людини ; відмову у задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву у цій справі) повернути скаржнику ( а.с.125).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопад 2019 року провадження у цій справі поновлено ; справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін ( а.с.137).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопад 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2019 року у цій справі повернуто заявнику ( а.с.138).
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Жуковій О.Є. задоволено ; справу передано для її подальшого розподілу у відповідності до статті 33 ЦПК України ( а.с.171).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г. ( а.с.186).
18 грудня 2019 року із Запорізького апеляційного суду на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов запит про термінове направлення вищезазначеної цивільної справи № 331/2985/19 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року про відмову у визначенні правосуб'єктності відповідача як людини ; відмову у задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву у цій справі) ( а.с.187).
18 грудня 2019 року справу направлено до Запорізького апеляційного суду ( а.с.222).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С. від 24 січня 2020 року вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні його правосуб'єктності як людини у цій справі повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику. При цьому, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного судку м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у цій справі визнано неподаною та повернуто останньому.
30 січня 2020 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та передана в провадження судді Скользнєвій Н.Г., яку згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 року було визначено для розгляду цієї справи.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що до Запорізького апеляційного суду відповідачем ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 23 вересня 2019 року, в тому числі в частині відмови йому у визначенні його правосуб'єктності як людини, подано апеляційну скаргу.
Як зазначено вище, ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С. від 24 січня 2020 року вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні його правосуб'єктності як людини у цій справі повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику.
Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Виходячи із положень статті 353 ЦПК України, ухвала суду від 23 вересня 2019 року в частині відмови відповідачу у визначенні його правосуб'єктності як людини, на яку ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
В силу вимог п.15.11. Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи : у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні його правосуб'єктності як людини у цій справі підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.353, п.15.11) ч.1 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження справу за позовом Комунального підприємства « Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у визначенні його правосуб'єктності як людини повернути заявнику.
Призначити справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення до розгляду по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 березня 2020 року - 13.30 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відома, а апелянту ОСОБА_1 додатково його апеляційну скаргу.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
03.02.2020