Справа № 332/4232/19
Провадження № 3/314/163/2020
31.01.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи «Легал Солюшинс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
26.12.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140856 від 09.11.2019 водій ОСОБА_1 09.11.2019 о 09 годині 53 хвилин в м. Запоріжжі, Заводський район, перехрестя вул. Цимлянська/вул. Тролейбусна, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Drager Alcotest 6820. Результат 0,6‰, тест № 540. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Про повторність попереджений, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання, призначене на 31.01.2020, ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, за таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи без його участі. У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав.
У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що він бачив, як працівники поліції зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , оскільки їхав за ним приблизно на відстані одного кілометра, зазначив, що йому було передано керування зазначеним транспортним засобом. У машині також була дружина ОСОБА_1 Пояснив, що запаху алкоголю не відчув, в який час відбувалися зазначені події не пам'ятає.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджени й дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 140856 від 09.11.2019;
- результатом спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820 від 09.11.2019 - результат 0,6 ‰;
- письмовими поясненнями свідків;
- рапортом поліцейського.
Крім того, у судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця вчинення правопорушення, відповідно до якого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений з підстав порушення правил користування ременями безпеки, а також несправності правого світлового стоп-сигналу. Відеозаписом зафіксовано твердження ОСОБА_1 про те, що напередодні вночі він випив певну кількість пива. Огляд на стан сп'яніння проводився у присутності двох свідків у встановленому законодавством порядку на місці зупинення транспортного засобу. ОСОБА_1 відмовився від пропозиції поліцейських пройти повторний огляд у закладі охорони здоров'я.
До матеріалів справи долучено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2019 № 5257, складений о 13 годині 15 хвилин лікарем Майстренком І ОСОБА_3 по заяві ОСОБА_1 , відповідно до якого у останнього ознак сп'яніння не виявлено.
Суд звертає увагу, що зазначений доказ не може бути взятий до уваги при розгляді справи та не має суттєвого значення, оскільки відповідно до п. 9 розділу ІІІнструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказомМіністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 (далі - Інструкція)з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
З матеріалів справи вбачається, що огляд на стан сп'яніння на місці зупинки закінчений складенням та оголошенням протоколу о 10 годині 55 хвилин. Виявлено стан алкогольного сп'яніння відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення о 09 годині 53 хвилин. Натомість зазначений вище висновок щодо результатів медичного огляду складений о 13 годині 15 хвилин, тобто після закінчення передбачених Інструкцією строків.
Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність у вчиненому правопорушенні судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.
Для сплати судового збору кошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
31.01.2020