Справа № 314/5372/19
Провадження № 3/314/67/2020
14.01.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.11.2019 року, о 00 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в місті Вільнянськ по вулиці Соборній керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на виявлення стану наркотичного сп'яніння проводився в КНП «ВРБЛ» ВРР, що підтверджується висновком від 23.11.2019 року.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060270 від 23.11.2019 року.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати та розстрочити виплату штрафу терміном на один рік для можливості добровільного виконання постанови суду, так як він не працює у зв'язку з чим має скрутне матеріальне становище.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В матеріалах справи міститься постанова Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.12.2019 року, відповідно до якої адміністративні протоколи стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень серії ОЮ № 140555 від 07.10.2019 року та серії ДПР18 № 266161 від 22.11.2019 року, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об'єднано в одне провадження та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова суду набрала законної сили 08.01.2020 року.
Згідно диспозиції ч. 3 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 130 КупАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В даному випадку вбачається кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно наявної в матеріалах справи постанови суду його було притягнуто лише 24.12.2019 року до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і постанова суду набрала законної сили 08.01.2020 року. Тобто з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060270 від 23.11.2019 року вбачається, що станом на дату вчинення адміністративної відповідальності (23.11.2019 року) його не було притягнуто до адміністративної відповідальності ані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому наявна невірна кваліфікація дій правопорушника.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, та приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060270 від 23.11.2019 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-висновком лікаря КНП «ВРБЛ» ВРР від 23.11.2019 року про перебування гр. ОСОБА_1 в стані наркотичного сп'яніння;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
-направленням ОСОБА_1 до медичного закладу для виявлення стану наркотичного сп'яніння від 23.11.2019 року;
-відеозаписом порушення;
-постановою суду від 24.12.2019 року;
-заявою ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України, у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 на даний час не працює, у в'язку з чим, має скрутне матеріальне становище.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 10200,00 грн., а тому вважає доцільним розстрочити виплату штрафу терміном на 12 місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн., накладеного на нього даною постановою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/5372/19, провадження у справі № 3/314/67/2020, терміном на 12 (дванадцять) місяців, а саме по 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користьдержави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя В.О. Кіяшко
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.
Для сплати судового збору коштиперерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
14.01.2020