Справа № 311/4500/19
Провадження №2-о/311/6/2020
03.02.2020
про витребування доказів
03 лютого 2020 року місто Василівка
Василівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кириченко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.10 м.Василівка Запорізької області), ОСОБА_2 (перебуває у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань АДРЕСА_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
05 грудня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кириченко В.В., ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та у поданій заяві ОСОБА_1 просить: 1) встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце її проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ) встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої за однією адресою по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Супрун-Галчанська І.В. не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно на належним чином.
В судове засідання заінтересована особа: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кириченко Вікторія Вікторівна не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно, проте суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, проти викладених у заяві вимог не заперечує (а.с.31).
В судове засідання заінтересована особа: ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно (а.с.34). в судове засідання не з'явився у зв'язку з перебування у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11.
04.12.2019 року одночасно із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, на обґрунтування якого заявник зазначає, що у зв'язку з її зверненням до Василівського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення: місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті останньої за однією адресою по АДРЕСА_1 , з метою правильного визначення кола зацікавлених осіб, підтвердження факту прийняття спадщини після смерті матері. У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів: копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).
Ознайомившись зі змістом письмового клопотанням заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи №2-о/311/6/2020, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (частина 9).
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість отримання позивачем та/або представником позивача вищевказаних доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши письмове клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме спадкових справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 197 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 2-о/311/6/2020 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кириченко Вікторія Вікторівна, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Витребувати з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребуваний доказ надати суду в строк до 21 лютого 2020 року, включно.
Витребувати у Приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Кириченко Вікторії Вікторівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребуваний доказ надати суду в строк до 21 лютого 2020 року, включно.
Попередити заінтересованих осіб про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи доказів, витребуваних судом, з неповажних причин або без повідомлення причин, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити для виконання до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області та Приватному нотаріусу Василівського районного нотаріального округу Кириченко В.В.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО