Справа № 309/3387/18
Провадження № 2/309/459/20
05 лютого 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, представник позивачки в судове засідання подала письмову заяву про залишення без розгляду даної позовної заяви, оскільки наказом головного лікаря Хустської районної стоматологічної поліклініки позивачку звільнено із займаної посади за власним бажанням.
Представник відповідача Хустської районної стоматологічної поліклініки в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки в судове засідання не повідомляв.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представник позивачки подала до суду клопотання з проханням залишити без розгляду дану позовну заяву, суд має всі підстави для постановлення відповідної ухвали.
Керуючись вимогами ст.ст.247,257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустської районної стоматологічної поліклініки про визнання наказу про переведення незаконним та відновлення порушеного права - залишити без розгляду за заявою представника позивачки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.